无人机喷农药除草误伤邻家果园当赔

liukang20242个月前 (05-09)热门吃瓜1162

本报记者潘从武

本报通讯员古丽努尔·如孜

跟着农业现代化进程不断推动，无人机等新式科技配备广泛运用于农业生产中。但无人机若操作不妥，则可能对附近地步农作物形成危害，产生科技“助农”变“误农”的为难局势。近来，新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县人民法院就依法判定了一同运用无人机喷药给麦地除草却误伤相邻果园西梅的案子。

法院查明，2023年4月25日，艾某运用无人机给自家的小麦地喷洒农药除草，无人机喷洒的药水随风向周边飘洒。亚某的西梅果园与艾某的小麦地相邻。两天后，亚某在果园巡查时发现，自家的19亩西梅叶片开端发黄，似乎是喷洒农药所形成的。亚某当即打电话给艾某，要求对方给个说法。艾某当面给亚某写了补偿西梅丢失的承诺书，却迟迟不予实践补偿丢失。

到了西梅老练季，亚某果园的收成和从前比较呈现显着下降。尔后，两边因补偿数额争执不下产生胶葛。经当地村委会调停未果，亚某将艾某诉至巴楚县人民法院阿克萨克马热勒人民法庭，要求艾某补偿其丢失。

法院结合事发后现场视频、相片、原告收入账目以及农业专家关于当地近年西梅均匀产值的定见，归纳考量受损面积、受损程度、弥补本钱、正常产值、市场价格等要素，判定被告艾某补偿原告亚某各项丢失336616元，并于10日之内付清。

艾某不服，提出上诉。喀什地区中级人民法院二审后裁决保持一审判定，驳回上诉。

法官庭后表明，本案中，艾某运用无人机喷洒农药可能对周边环境形成污染，应当对其不承当职责或许减轻职责的景象即其行为与危害之间不存在因果关系承当举证职责。艾某运用无人机喷洒除草剂后，短期内原告的西梅即呈现叶片枯黄现象。结合无人机喷洒作业时的风力风向、两边田块相对方位、事发后当事人陈说等现实，能够得出原告西梅受损与被告运用无人机喷洒农药有因果关系的定论。（法治日报）

来历：法治日报

告发/反应